Opções de negociação de opções motley fool

Comentários Motley Fool Opções.
Antes de considerar a compra de um produto, você deve pesquisar sobre ele & # 8212; incluindo aprender como os outros usam e como eles gostam.
É por isso que nós compilamos várias revisões do Motley Fool Options para que você possa aprender com os membros e tomar qualquer decisão que seja adequada às suas circunstâncias pessoais.
Os consultores da Motley Fool Options Jeff Fischer e Jim Gillies são apaixonados por usar as opções de forma eficaz como parte de uma ampla estratégia de portfólio de longo prazo, e esperamos que essas revisões ajudem você a entender os benefícios de uma assinatura do Motley Fool Options.
O que Motley Fool Options fez para os membros.
Talvez você esteja interessado em Motley Fool Options, como Mark T, porque você está investindo há algum tempo e está procurando opções de camada além de outras estratégias. Ele se juntou ao Motley Fool Options & # 8220; porque eu vinha investindo com sucesso há vários anos, e senti que era hora de dar o próximo passo. E quando essa ferramenta ficou disponível, a Options, eu queria aprender sobre isso, porque pelo que eu tinha aprendido, eu consegui melhorar meus retornos e escolher como eu vendia ações ou adquiria ações de forma mais eficiente ou pelo preço que eu queria pagar. & # 8221;
E aqui está como o Mark usa o Options: A parte mais valiosa das opções para mim tem sido a capacidade de colocar no topo da minha estratégia de compra de ações uma estratégia de opções adicionais que me dá a flexibilidade de comprar e vender ações a preços melhores, mas também me ajuda a gerar renda além do crescimento das ações. Especialmente naqueles anos em que temos um mercado em baixa, as opções me proporcionam esse nível de renda. & # 8221;
Jim D juntou-se às opções da Motley Fool para impulsionar os retornos do seu portfólio de aposentadoria em 2007 & ndash; e aqui está o que ele tinha a dizer sobre sua experiência quando foi entrevistado em 2013: Ok, bem, eu tenho cerca de 25% do meu portfólio que aloquei para operações de opções. A maioria deles vem de Motley Fool Options & # 8230 ;. E que 25% da minha carteira provavelmente retornou uma média & mdash; pelo menos 1% por mês desde que entrei para o Motley Fool Options. & # 8221;
Como você usa o serviço provavelmente seria diferente de Mark e Jim & ndash; mas é projetado para ser útil para investidores em vários contextos diferentes.
A filosofia do Motley Fool Options.
Uma grande parte disso é o trabalho que a equipe do Options coloca para criar um bom conteúdo educacional para ajudar os investidores a entender melhor as opções. Esse compromisso com a boa educação decorre da crença da equipe das opções em investimentos de longo prazo & # 8212; em ambos os estoques e no crescimento do conhecimento. E isso transparece na qualidade do material de aprendizagem que eles fornecem & ndash; Jim observa que "o material educacional é fantástico". # 8221;
A equipe do Motley Fool Options também vê as opções como um ótimo complemento para um portfólio de compra e manutenção de longo prazo, não como um jogo de curto prazo. Tendo aprendido com a equipe da Options, o membro Melvin S observa que "as pessoas pensam nas opções como uma estratégia muito agressiva e especulativa quando a realidade pode ser muito, muito conservadora - particularmente a venda de puts, o que eu fiz muito , com muito sucesso em muitas posições que eu quero média em & # 8230;. [I] t é uma excelente estratégia. & # 8221;
Esse sucesso pode, em parte, ser atribuído aos co-orientadores da Opção Jeff Fischer e Jim Gillies, e Jim D. teve a dizer sobre eles: "Dois conselheiros muito experientes. Eles são muito abertos com suas idéias. Eles também são muito detalhistas sobre as propostas que apresentam como recomendações para opções. & # 8221;
O grande benefício que nossas revisões de opções não cobrem & # 8230;
Ok, você leu os comentários. Talvez você tenha visto algumas coisas em que está interessado e talvez tenha mais algumas perguntas. Isso é perfeitamente normal. Veja como você pode aprender mais sobre o serviço.
Um dos grandes benefícios que ainda não abordamos é a vibrante comunidade de investidores da Options & # 8212; composta de milhares de membros apaixonados por ensinar (e aprender) uns com os outros sobre as opções. Isso é um poderoso benefício que é quase impossível quantificar. Além de uma equipe de analistas que percorre as opções passo a passo, muitos membros gastam seu tempo livre fazendo o acompanhamento mútuo através de operações de opções, para que possam construir o tipo de riqueza de longo prazo que sempre sonharam.
Há tudo isso e muito mais em nosso serviço de opções. Clique aqui para saber mais sobre isso e as ofertas especiais que temos agora.
Posts Relacionados.
Também no Market Tamer & hellip;
Nos siga no Facebook.
Postagens recentes.
O que vai acelerar ainda mais a adoção do Solar?
O que exatamente são Medicare e Medicaid?
A Apple deve comprar Netflix?
Como comprar imóveis online.
Troque sua maneira de sair da dívida estudantil.
Vídeos de previsão de mercado.
Características e Riscos Padrões Opções. Ao usar qualquer oferta em nosso site, você concorda com nossos Termos de Serviço.
Direitos autorais & copy; 2007-2018 Davos Investments LLC. Todos os direitos reservados.
A MarketTamer não é um consultor de investimentos e não está registrada na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA nem na Autoridade Reguladora da Indústria Financeira. Além disso, os proprietários, funcionários, agentes ou representantes da MarketTamer não estão atuando como consultores de investimentos e podem não estar registrados na Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ou no Financial Industry Regulatory.
Esta empresa não faz representações ou garantias relativas aos produtos, práticas ou procedimentos de qualquer empresa ou entidade mencionada ou recomendada neste e-mail, e não faz representações ou garantias sobre a conformidade da empresa ou entidade com as leis e regulamentos aplicáveis, incluindo, mas não limitado a , regulamentos promulgados pela SEC ou pela CFTC. O remetente deste e-mail pode receber uma parte dos recursos da venda de quaisquer produtos ou serviços oferecidos por uma empresa ou entidade mencionada ou recomendada neste e-mail. O destinatário deste e-mail assume a responsabilidade de conduzir sua própria devida diligência sobre a empresa ou entidade acima mencionada e assume total responsabilidade, e libera o remetente da responsabilidade, por qualquer compra ou pedido feito de qualquer empresa ou entidade mencionada ou recomendada neste e-mail.
O conteúdo de qualquer site, produto ou comunicação da MarketTamer é apenas para fins educacionais. Nada em seus produtos, serviços ou comunicações deve ser interpretado como uma solicitação e / ou recomendação para comprar ou vender um título. Negociar ações, opções e outros títulos envolve risco. O risco de perda em títulos negociáveis ​​pode ser substancial. O risco envolvido com a negociação de ações, opções e outros títulos não é adequado para todos os investidores. Antes de comprar ou vender uma opção, o investidor deve avaliar sua situação financeira pessoal e considerar todos os fatores de risco relevantes. Veja: Características e Riscos das Opções Padronizadas. O programa de treinamento educacional MarketTamer e serviços de software são fornecidos para melhorar a compreensão financeira.
As informações apresentadas neste site não se destinam a ser usadas como a única base de quaisquer decisões de investimento, nem devem ser interpretadas como conselhos projetados para atender às necessidades de investimento de qualquer investidor em particular. Nada em nossa pesquisa constitui assessoria jurídica, contábil ou tributária ou consultoria de investimento individualizada. Nossa pesquisa é preparada para circulação geral e foi preparada sem levar em conta as circunstâncias financeiras individuais e os objetivos das pessoas que recebem ou obtêm acesso a ela. Nossa pesquisa é baseada em fontes que acreditamos serem confiáveis. No entanto, não fazemos qualquer declaração ou garantia, expressa ou implícita, quanto à exatidão de nossa pesquisa, a integridade ou exatidão ou fazemos qualquer garantia ou outra promessa quanto a quaisquer resultados que possam ser obtidos com o uso de nossa pesquisa. Na extensão máxima permitida por lei, nem nós, qualquer uma de nossas afiliadas, nem qualquer outra pessoa, teremos qualquer responsabilidade a qualquer pessoa por qualquer perda ou despesa, seja direta, indireta, conseqüente, incidental ou de outra forma, decorrente ou relacionada a ela. de qualquer forma, para qualquer uso ou confiança em nossa pesquisa ou nas informações nela contidas. Algumas discussões contêm declarações prospectivas que são baseadas nas expectativas atuais e diferenças podem ser esperadas. Todas as nossas pesquisas, incluindo estimativas, opiniões e informações contidas neste documento, refletem nosso julgamento a partir da publicação ou outra data de disseminação da pesquisa e estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. Além disso, expressamente nos isentamos de qualquer responsabilidade de atualizar tal pesquisa. Investir envolve risco substancial. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros e pode ocorrer perda de capital original. Ninguém que recebe ou acessa nossa pesquisa deve tomar qualquer decisão de investimento sem primeiro consultar seu consultor financeiro pessoal e conduzir sua própria pesquisa e devida diligência, incluindo a análise cuidadosa de quaisquer prospectos aplicáveis, press releases, relatórios e outros registros públicos do emitente de quaisquer valores mobiliários a serem considerados. Nenhuma das informações apresentadas deve ser interpretada como uma oferta para vender ou comprar qualquer título em particular. Como sempre, use seu melhor julgamento ao investir.

Comentários Motley Fool Opções.
Estas avaliações de Motley Fool Options devem ajudá-lo a tomar uma decisão mais informada sobre se o serviço é adequado para você.
É por isso que compilamos várias revisões do Motley Fool Options para que você possa aprender com os membros e tomar qualquer decisão que seja adequada às suas circunstâncias pessoais.
Os consultores da Motley Fool Options Jeff Fischer e Jim Gillies são apaixonados por usar as opções de forma eficaz como parte de uma ampla estratégia de portfólio de longo prazo, e esperamos que essas revisões ajudem você a entender os benefícios de uma assinatura do Motley Fool Options.
Os consultores da Motley Fool Options, Jim Gillies (à esquerda) e Jeff Fischer (à direita). Fonte da imagem: The Motley Fool.
O que Motley Fool Options fez para os membros.
Talvez você esteja interessado em Motley Fool Options, como Mark T, porque você tem investido por um tempo e está procurando opções de camada além de outras estratégias. Ele se juntou ao Motley Fool Options "porque eu vinha investindo com sucesso há vários anos, e senti que era hora de dar o próximo passo. E quando essa ferramenta ficou disponível, a Options, eu queria aprender sobre isso, porque do que eu tinha Aprendi, consegui melhorar meus retornos e escolher como eu vendia ações ou adquiria ações com mais eficiência ou pelo preço que queria pagar. "
E aqui está como Mark usa as opções: "A parte mais valiosa das opções para mim tem sido a capacidade de sobrepor à minha estratégia de compra de ações uma estratégia de opções adicional que me dá a flexibilidade de comprar e vender ações a melhores preços, mas também me ajuda a gerar renda além do crescimento das ações. Especialmente naqueles anos em que temos um mercado em baixa, as opções me proporcionam esse nível de renda ".
Jim D juntou-se às opções do Motley Fool para aumentar os retornos em seu portfólio de aposentadoria em 2007 - e aqui está o que ele disse sobre sua experiência quando entrevistado em 2013: "Ok, bem, eu tenho cerca de 25% do meu portfólio alocado em negociações de opções A maioria deles vem da Motley Fool Options. E que 25% da minha carteira provavelmente retornou uma média - pelo menos 1% por mês desde que me juntei ao Motley Fool Options. "
A forma como você usa o serviço provavelmente difere de Mark e Jim - mas ele é projetado para ajudar os investidores em vários contextos diferentes.
A filosofia do Motley Fool Options.
Uma grande parte disso é o trabalho que a equipe do Options coloca para criar um bom conteúdo educacional para ajudar os investidores a entender melhor as opções. Esse compromisso com a boa educação decorre da crença da equipe da Options em investimentos de longo prazo - tanto em ações quanto em crescimento do conhecimento. E isso transparece na qualidade do material didático que eles fornecem - Jim observa que "o material educacional é fantástico".
A equipe do Motley Fool Options também vê as opções como um ótimo complemento para um portfólio de compra e manutenção de longo prazo, não como um jogo de curto prazo. Tendo aprendido com a equipe da Options, o membro Melvin S observa que "as pessoas pensam nas opções como uma estratégia muito agressiva e especulativa quando a realidade pode ser muito, muito conservadora - particularmente vendendo puts, o que eu fiz muito, muito bem posições que eu quero média em. [I] t é uma excelente estratégia ".
Esse sucesso pode, em parte, ser creditado aos co-orientadores da Opção, Jeff Fischer e Jim Gillies, e Jim D. teve a dizer sobre eles: "Dois conselheiros muito experientes. Eles são muito abertos com suas idéias. Eles também são muito detalhistas. as propostas apresentadas como recomendações de opções. "
O grande benefício que nossas avaliações de opções não cobriram.
Ok, você leu os comentários. Talvez você tenha visto algumas coisas em que está interessado e talvez tenha mais algumas perguntas. Isso é perfeitamente normal. Veja como você pode aprender mais sobre o serviço.
Um dos grandes benefícios que ainda não abordamos é a vibrante comunidade de investidores do Options - composta de milhares de membros apaixonados por ensinar (e aprender) uns com os outros sobre opções. Esse é um benefício poderoso que é quase impossível quantificar. Além de uma equipe de analistas que percorre os membros passo a passo, muitos membros gastam seu tempo livre orientando-se mutuamente por meio de negociações de opções, para que possam construir o tipo de riqueza de longo prazo com que sempre sonharam.
Há tudo isso e muito mais em nosso serviço de opções. Clique aqui para saber mais sobre isso e as ofertas especiais que temos agora.

Críticas de negociação de opções Motley fool
Ajudando o mundo a investir - melhor.
Fundada em 1993 pelos irmãos Tom e David Gardner, The Motley Fool ajuda milhões de pessoas a obter liberdade financeira através de nosso site, podcasts, livros, coluna de jornal, programa de rádio e serviços de investimento de alto nível.
Motley Fool News & amp; Comentário.
Os principais estoques Warren Buffett está comprando agora.
Todd Campbell | 15 de fevereiro de 2018.
As compras recentes da Berkshire Hathaway podem surpreendê-lo.
desempenho do mercado.
Yandex encerra um ano estelar com mais ganhos de participação de mercado.
Steve Symington | 16 de fevereiro de 2018.
O líder russo na busca de internet continua recuperando seu mercado de buscas, particularmente em dispositivos Android.
3 coisas que a General Motors quer que você saiba.
John Rosevear | 15 de fevereiro de 2018.
Pontos-chave do relatório do quarto trimestre da GM.
Apple, Inc. acaba de atingir um marco ridiculamente impressionante.
Evan Niu, CFA | 15 de fevereiro de 2018.
A fabricante do iPhone conseguiu mais da metade de toda a receita global de smartphones no último trimestre.
2 coisas que eu gosto sobre o CEO da Chipotle.
Adam Levine-Weinberg | 15 de fevereiro de 2018.
Incoming Chipotle Mexican Grill CEO Brian Niccol é susceptível de agitar o menu da cadeia e melhorar as operações para que a empresa possa lidar com mais complexidade.
O que o tolo pode fazer para ajudar você hoje?
Comece a investir.
Você consegue. Investimento bem sucedido em apenas alguns passos.
Descubra idéias de estoque.
Encontre a próxima adição ao seu portfólio… ou um para evitar.
Ganhe na aposentadoria.
Segredos e estratégias para a vida pós-trabalho que você deseja.
Encontre Respostas.
Respostas claras a perguntas comuns sobre investimentos e finanças.
Acompanhe as suas ações.
Siga o desempenho das ações que você possui ou das que você está assistindo.
Participe da conversa.
Fóruns de discussão com colegas Fools, analistas e especialistas.
Encontre um corretor.
Você não pode tirar proveito de nossos conselhos de investimento sem uma conta de corretagem.
Ouça nossos especialistas.
Ouça nosso premiado programa de rádio, podcasts e muito mais.
Obtenha conselhos Premium.
Desfrute de um mundo de vencedores de nossas equipes de analistas especializados.
Descubra idéias de estoque.
Nós escolhemos muitas ações incríveis.
Nosso trabalho e nossa paixão é encontrar empresas incríveis para recomendar aos nossos membros, e tivemos muito sucesso. Encontramos dezenas e dezenas de empresas que duplicaram, triplicaram ou mais e estamos encontrando novos vencedores todos os dias. Nós gostamos de enriquecer centenas de milhares de investidores individuais com escolhas como:
Cerca de 11.764%
desde recomendado em 2004 em Motley Fool Stock Advisor.
Quase 5.707%
desde recomendado (como Marvel) em 2002 em Motley Fool Stock Advisor.
Até quase 971%
desde recomendado em 2011 em Motley Fool Rule Breakers.
Todos os retornos são atualizados diariamente, salvo indicação em contrário. O Motley Fool recomenda Tesla, Netflix e Walt Disney. The Motley Fool possui ações da Tesla, Netflix e Walt Disney.
Tenha acesso às últimas escolhas de ações do motley fool.
Calculado pelo retorno médio de todas as recomendações de ações desde o início do serviço.
As últimas recomendações de estoque da nossa equipe são entregues mensalmente.
Nossas 10 compras oportuna escolhidas entre mais de 300 ações.
Recomendações de ações fundamentais para investidores novos e experientes.
Tenha acesso a materiais educacionais e à maior comunidade de investidores do mundo para ajudá-lo a investir - melhor.
Calculado pelo retorno ponderado pelo tempo.
Perfis de volatilidade baseados em cálculos de três anos do desvio-padrão dos retornos de investimento em serviços em 28 de fevereiro de 2017.
Calculado pelo retorno médio de todas as recomendações de ações desde o início do serviço.
As últimas recomendações de estoque da nossa equipe são entregues mensalmente.
Nossas 10 compras oportuna escolhidas entre mais de 300 ações.
Recomendações de ações fundamentais para investidores novos e experientes.
Tenha acesso a materiais educacionais e à maior comunidade mundial de investidores para ajudá-lo a investir - melhor.
Calculado pelo retorno ponderado pelo tempo.
Perfis de volatilidade baseados em cálculos de três anos do desvio-padrão dos retornos de investimento em serviços em 28 de fevereiro de 2017.
Calculado pelo retorno médio de todas as recomendações de ações desde o início do serviço.
Receba 2 novas opções de ações a cada mês da equipe de analistas da Hidden Gems.
Tenha acesso a ações que são mal avaliadas pelo Sr. Mercado em relação ao seu potencial e que ainda precisam atrair a atenção de Wall Street.
Obtenha 5 melhores compras Agora, as ações que cada um faz para novas oportunidades de investimento excepcionais e oportunas.
Saiba quando ficar firme em ações problemáticas e quando descartar ações que perderam seu potencial de longo prazo com as recomendações "Hold" e "Sell" do Hidden Gems.
Calculado pelo retorno ponderado pelo tempo.
Perfis de volatilidade baseados em cálculos de três anos do desvio-padrão dos retornos de investimento em serviços em 28 de fevereiro de 2017.
Calculado pelo retorno médio de todas as recomendações de ações desde o início do serviço.
Fique por dentro das melhores ações de dividendos para seus dólares de investimento.
As principais oportunidades de ações de dividendos a preços inteligentes.
Orientação para escolher as empresas certas para sua tolerância ao risco, cronograma e temperamento para se tornar um investidor mais bem-sucedido.
Evite perdas futuras com as nossas recomendações de "Venda" - apoiadas pelo nosso aconselhamento especializado sobre o que fazer se você possui estas ações.
Calculado pelo retorno ponderado pelo tempo.
Perfis de volatilidade baseados em cálculos de três anos do desvio-padrão dos retornos de investimento em serviços em 28 de fevereiro de 2017.
Calculado pelo retorno médio de todas as recomendações de ações desde o início do serviço.
Receba uma nova recomendação de valor de estoque a cada mês: complete com classificação de risco, estimativa de valor intrínseco e um preço de compra abaixo.
As principais oportunidades de ações de valor a preços inteligentes.
Fique atento com a cobertura em tempo real de todas as nossas recomendações sobre ações.
Alavancar nossa sólida análise financeira, que produz retorno do mercado para ajudar a aumentar seu portfólio.
Calculado pelo retorno ponderado pelo tempo.
Perfis de volatilidade baseados em cálculos de três anos do desvio-padrão dos retornos de investimento em serviços em 28 de fevereiro de 2017.
Os serviços de boletins informativos da Motley Fool e retornos da S & P do mercado anterior fecham os Serviços de Recomendação. Cálculos de retorno de investimento.
Sobre o tolo heterogéneo.
Nossa Missão: Ajudar o Investir no Mundo; Melhor.
Desde a nossa fundação em 1993, The Motley Fool tem lutado ao lado do investidor individual. Nossa missão é ajudar o mundo a investir melhor. E levamos isso a sério, um membro de cada vez. Mas isso não significa que nos levemos a sério. Acreditamos que investir é fortalecedor, enriquecedor e divertido. Estamos ansiosos para participar de sua jornada para a independência financeira. Mais sobre o motley tolo.
Serviços Premium Motley Fool.
Stock Picking Advice.
Carteiras de dinheiro real.
Avançado & amp; Investir
Mais de The Motley Fool.
Podcasts Motley Fool.
Ferramentas Gratuitas Motley Fool.
Cultura do tolo heterogéneo.
Empresas Irmãs.
Compre e mantenha fundos mútuos para investidores que querem uma mão amiga. Dando-lhe a facilidade e conveniência do investimento em fundos mútuos e a confiança que advém do investimento com a mentalidade Foolish.
Com as soluções de gerenciamento de portfólio personalizadas oferecidas pela Motley Fool Wealth Management, você terá um plano de investimento completamente personalizado criado para suas necessidades e metas exclusivas, terá seu dinheiro gerenciado para você por gerentes de portfólio treinados pela Motley Fool, para manter mais dinheiro , graças a taxas bem abaixo da média do setor, e desfrute de acesso 24 horas por dia, 7 dias por semana, aos investimentos e desempenho de sua conta.

Café Greenback.
Idéias ruins sobre dinheiro.
Cabeçalho à direita.
Navegação Principal.
Duas Opções de Opções: Os Lucros de Opções da Rua vs Opções de Bobo Motley.
2 de setembro de 2010 Por Rick S.
Eu já dei alguns detalhes sobre o serviço Motley Fool Options (veja “4 Proven Options Strategies” do Motley Fool). Estou inscrito no serviço desde janeiro e não estou impressionado. Eles praticamente se restringiram a escrever puts e, se as puts forem exercidas, escrever chamadas cobertas sobre as ações subjacentes. Se você tem o capital para criar posições grandes o suficiente para fazer valer a pena, é uma boa maneira de obter retornos estáveis. Existe a propagação ocasional de touro / chamada, mas & # 8230; onde está a excitação? Além disso, os negócios são poucos e distantes entre si. É certo que tem sido um ambiente difícil até agora este ano, mas às vezes tenho a sensação de que os caras da MF estão tendo dificuldades para encontrar uma posição de baixa ou lateral para aproveitar as condições de mercado prevalecentes.
Na minha busca incessante por mais excitação (wheeeeeeee!), Deparei-me com o serviço de Opções de Vendas da Street-ponto-com, que anuncia pelo menos 40 transações por semana. & # 8221; Quarenta negócios por semana & # 8230; yowza! Que tipos de negócios são eles? Você nomeia, acho que já vi isso no Options Profits & # 8212; Condors, Condors Iron, Butterflies, Iron Butterflies, Strangles, etc E eu juro que eles têm como nove analistas promulgando opções de negociação ao longo do dia. Alguns são melhores que outros.
Ao avaliar uma carta de investimento, acho que há três critérios importantes:
Acompanhamento / Performance & # 8211; Por que lemos essas cartas de investimento? Para melhorar o desempenho? Para fazer isso, então, precisamos de alguma maneira de saber como as letras & # 8217; recomendações executar. O Motley Fool Options tem dois portfólios hipotéticos separados (eu suponho) onde eles seguem todas as recomendações que fazem. O processo é bastante transparente.
Por outro lado, os cerca de quinze analistas da Options Profits não são responsabilizados, exceto, talvez, pelos comentários dos leitores e quando (ou se) relatam o fechamento de suas posições. E com razão, & # 8212; Você pode imaginar como seria difícil rastrear mais de 40 negócios / semana? Ainda assim, isso não contribui para um site muito transparente ou responsável. Aqui esperamos que o Options Profits institua algum tipo de acompanhamento de desempenho, preferencialmente analítico-por-analista, em um futuro próximo.
Condições Comerciais Iniciais & # 8211; Alguns serviços surgem com alguns negócios de som realmente doce. Doce, isto é, até você realmente ir e tentar preenchê-los. O spread é muito amplo ou as condições certas para o comércio existiam apenas por uma fração de segundo, conforme o analista escrevia a recomendação. No geral, as condições iniciais para as negociações do Motley Fool Options são facilmente cumpridas se você for paciente por causa do caráter de mais longo prazo dos negócios & # 8212; Para mostrar o quanto de viés de longo prazo os analistas do Motley Fool têm, eles recentemente me enviaram uma atualização que antecipou o esperado lote de 2013 LEAPS.
Quanto aos Lucros das Opções, alguns dos analistas são muito claros sobre as condições de entrada, enquanto outros são um pouco cautelosos. Com os Lucros das Opções, você precisa escolher quais analistas devem seguir & # 8212; Um dos analistas de lá, por exemplo, recentemente montou um spread e sugeriu que fosse comprado por US $ 0,10. Alguns dias depois, o spread estava sendo vendido por US $ 0,50 e o analista publicou uma atualização dizendo que as pessoas deveriam vender o spread com um lucro de US $ 0,30. Na atualização, o analista também mencionou, a propósito, que ele cometeu um erro no post original & # 8212; ele disse que deveria ter dito para comprar o spread por US $ 0,20, não US $ 0,10. Com esse tipo de negociação revisionista, é difícil não vencer. Isso sublinha a necessidade de analisar tudo o que os analistas dizem no Options Profits.
Follow-Through ou Fechamento do Trade & # 8211; É ótimo abrir uma negociação. Isso te enche de otimismo de que você está fazendo algo para ganhar dinheiro e compra na história que um analista contou sobre o negócio. Então as coisas começam a azedar, e você pode esperar dias, semanas ou meses, às vezes em futilidade, por uma atualização do analista para agir. Com a transparência e o rastreamento em MF Options, isso não é realmente um problema, a menos que sua assinatura falhe enquanto você aguarda o fechamento das instruções. Os negócios podem levar alguns meses para amadurecer, mas o MF Options faz o acompanhamento.
Os analistas da Options Profits são responsáveis ​​pelo follow-through, mas notei que as coisas melhoraram recentemente. Os melhores analistas de lá lhe dirão sob quais condições entrar num negócio e sob quais condições sair do lado do lucro e do stop-loss. Essas informações podem ser facilmente inseridas como ordens de contingência ou limite na sua corretora.
Algumas pessoas também acham que educação e interatividade social são importantes, mas eu não vejo dessa forma. Se você precisar de educação, faça uma aula ou leia um livro. Não pague por algum serviço para & # 8220; educar & # 8221; você & # 8212; só não deveria ser um ponto de venda. As pessoas da Motley Fool Options fazem um grande negócio sobre as opções de educação disponíveis em seu site. Veja como eles respondem à pergunta educacional em Options Profits: optionseducation. Isso, e também uma série de vídeos instrutivos de TV de opções de lucros.
Quão interativos ou sociais são os dois serviços? O Motley Fool, é claro, fez seu nome estabelecendo uma comunidade on-line de "bobagens" # fools & # 8221; nos anos 90 na AOL, então o fórum é parte integrante do Motley Fool Options. A menos que eu tenha algumas horas para matar, o fórum é invisível para mim. Apenas para fins de comparação, procurei um fórum anexado ao serviço Opções de Lucros, mas não encontrei um. A coisa é, eu não perdi isso. A extensão da interatividade, discussão, discurso social, etc. no OP é basicamente a seção de comentários de cada post. Como se trata de um serviço mais novo, acho que eles ainda estão recebendo alguns problemas e perderam a maior parte do histórico de comentários há alguns dias, quando mudaram para a plataforma de gerenciamento de comentários do Disqus.
The Guys At Motley Fool Opções.
Por seu serviço de opções, o Motley Fool afirma escolher e escolher as melhores ideias de ações e teses entre todos os outros serviços da Motley Fool, e colocar um giro orientado a opções neles para fins de alavancagem e hedging. Eles tendem a criar talvez um negócio por semana e há dois analistas cujas abordagens parecem semelhantes. Eu não vi nenhum tipo de comentários sobre o mercado de opções desses caras, como eu vi em alguns dos caras do Options Profits & # 8212; não & # 8220; jogando a inclinação & # 8221; ou & # 8220; seguindo o documento & # 8221; Aqui.
Para dizer a verdade, eu não poderia dizer a diferença no estilo de negociação entre Jim Gillies e Jeff Fischer, mas a MF mantém um scorecard sobre o sucesso / fracasso da atividade de cada colunista.
Jim Gillies & # 8211; A partir de 25 de agosto de 2010, o retorno total de Jim desde o início da MF Options em setembro de 2009 é de -5,4%. Isso mesmo, negativo 5,4%. No mesmo período, o S & P 500 subiu 6,1%. Jeff Fischer & # 8211; Em 25 de agosto de 2010, o retorno total de Jeff desde o início foi de + 22,2%.
Eu acho que sei de quem eu vou ler e quem vai acabar sendo filtrado para a minha pasta de lixo & # 8230;
Os analistas em lucros de opções.
Opções Lucros tem uma enorme quantidade de analistas que correm o leque. E cada um aparentemente é contratado para fornecer pelo menos um negócio por dia, então você acaba com mais de quarenta negócios por semana enchendo sua caixa de entrada.
Há alguns problemas com isso. Primeiro, tentar ler todos esses ofícios e acompanhá-los pode ser semelhante a beber de uma mangueira de incêndio. E segundo, muitos dos negócios são muito curtos (às vezes eles são fechados em poucas horas, e esses caras não têm medo de comprar os produtos semanais & # 8230; & # 8212; Se você não estiver no topo do seu e-mail e também tiver o site de sua corretora aberto, poderá perder uma boa negociação ou a sugestão de fechar uma posição.
Minha sugestão? Veja a lista de analistas e descubra qual (is) se encaixa em sua situação de sentimento e capital / margem.
Ir Raschke & # 8211; Skip gosta de configurar posições de risco limitadas que funcionam para traders com capital limitado & # 8212; Não me lembro de ter visto posições de crédito significativas dele. Basta comprar algumas chamadas diretas e colocá-las com a propagação ocasional da chamada ou colocar o spread. Eu gosto de seus negócios; Eles são rápidos, especulativos e baseados em técnicas fundamentadas e desenvolvimentos fundamentais. Embora Skip não possua necessariamente os ofícios que ele descreve, ele claramente delineia pontos de entrada e saída, e ele atualiza se o comércio é ou não possível de acordo com suas condições, postando “A pergunta atual é x. O comércio é um passo. & # 8221; digite comentários algumas horas após o post. Isso significa que ele não é um desses analistas que cria operações doces, mas impossíveis, que nunca podem ser executadas porque o spread é muito amplo. Skip Raschke é um dos guardiões dos "Lucros de Opções". Terry Bradford & # 8211; Terry se inclina para o lado do urso das coisas (pelo menos durante o mês de agosto de 2010, quando eu tive meu teste gratuito com opções de lucros & # 8230;) e negocia opções sobre os índices. Ele tem alguma pele no jogo, como evidenciado pelas divulgações no final de seus posts e suas atualizações nos comentários. Os negócios, pontos de entrada e saída de Terry são bem definidos e realistas. Às vezes, um comércio não se materializa porque não satisfaz as condições de Terry, mas Terry quase sempre reavalia a situação e ajusta-se adequadamente. Bom follow-through e follow-up em negociações é sempre bem-vinda. Em uma fita de baixa, pelo menos, Terry oferece alguns bons negócios com opções lucrativas que não exigem muita margem ou desembolso de capital. Preço de Paul & # 8211; Aqui está o comércio favorito do Dr. Price: o estrangulamento coberto. Ou seja, o Dr. Price identifica uma ação que gostaria de comprar nos níveis atuais, descobre quantas ações ele gostaria de adquirir e compra metade desse valor. Se ele queria 2000 ações da MSFT (não um de seus negócios, aliás), ele iria comprar 1000. Então ele iria escrever uma chamada coberta sobre as ações que ele comprou & # 8212; se ele comprasse 1000 MSFT a 25, ele venderia 10 chamadas da MSFT com 25 greves. Além disso, como ele ficaria à vontade para comprar mais 1000 ações da MSFT por um preço mais baixo, ele também escreveria 10 puts na MSFT com 25 greves. Esta é uma estratégia interessante que compensa desde que o estoque subjacente não desmorone. É como escrever chamadas cobertas, exceto que basicamente duplica sua renda com apenas um moderado aumento no risco. O desembolso de capital (ou compromisso de margem, se você jogar esse jogo perigoso & # 8230;) é alto, entretanto, e desde que as revelações do Dr. Price revelam que ele sempre tem uma posição no comércio que ele promulga, conclui-se ele é um homem rico, de fato. Para a maioria das pessoas, penso eu, os negócios dele são, na maioria, irrealistas como estão escritos, mas são um alimento para o pensamento. Note que o Motley Fool Options começou recentemente a fazer algumas recomendações de estrangulamento cobertas, o que é um desvio em relação à sua estratégia habitual de cobertura coberta. No geral, eu gosto das recomendações do Dr. Price e suas explicações cristalinas. Phil McDonnell & # 8211; No início, eu encontrei as recomendações do Sr. McDonnell para estar nessa categoria de negócios doces, mas impossíveis. Ultimamente, no entanto, acho que ele tomou conhecimento de alguns dos comentários deixados por ele e agora delineia muito mais claramente as condições de abertura e fechamento de um negócio. Phil inclina-se para posições multi-legged que não põem muito capital na linha mas poderiam pagar fora grande. By the way, Phil também escreveu "Optimal Portfolio Modeling & # 8221; publicado pela Wiley Trading, que abrange o dimensionamento de posições. Este é um dos meus pontos fracos, então estou planejando comprar e ler o livro de Phil. Para os Lucros das Opções, acho que Phil teve um começo difícil, mas estou feliz em ver que ele está melhorando sua transparência e acompanhamento. Mark Sebastian & # 8211; Mark fica de olho na atividade de opções incomuns para questões específicas e extrapola a partir do comportamento do estoque subjacente. Então ele estabelece uma negociação que tem uma vantagem significativa sobre o papel em termos de volatilidade, delta, etc. O raciocínio de Mark é cristalino e seus negócios são diretos, consistindo principalmente de apenas uma ou duas pernas e eles tend not to require much capital or margin. Mark is probably my favorite analyst at OP.
These are only a few of the twenty or so analysts at Options Profits. If I get a chance, I will add my critiques of some of the other analysts at Options Profits.
Don’t let this happen to your mother.
In the end, it may not be fair to compare these two services because of their completely different target audiences. MF Options is really for long-term investors looking to juice their returns through strategies like repeated covered call writing where you try to keep underlying equities over long periods of time. And Options Profits is for somewhat sophisticated traders looking for ideas and/or information they don’t have time to research themselves — OP offers the a panoply of options strategies, so the OP reader needs to know himself in order to choose from the trades offered those that best suit their sentiment, style and circumstances.
Neither service is appropriate for the novice, though — before following either, save your money, read some books, take a class or two, and watch some podcasts/videos about options trading. Watch Fast Money and Options Action. Then, when you can explain a butterfly to you mother without causing her head to explode, and only then, might you be ready to start trading options with these guys’ Socorro.
Interações do Leitor.
Thanks for you exhausted comparison between OP vs. MF. It was extraordinary. I really wanted to know the cost for subscribing to OP. Would you share that please?
Obrigado pelas suas palavras gentis.
Looks like they shortened the free-trial period from 1 month to 14 days. Me desculpe por isso.
After the free trial ends, The Street dot com will charge you either $65/month or $500/year for the service. If you pick and choose from just among Mark Sebastian’s and Skip Raschke’s low capital requirement trades, you should be able to make the service pay for itself. Options Profits is cheaper than most options services I’ve seen.
Before even trying the free trial, though, I would sign up for the Real Money’s and/or The Street’s mailing list — people on those lists are daily inundated with deals on their premium offerings. Keep your eye out for these.
Options Profits still has no tracking, no forum, and very little hand-holding. Since options traders tend to be pretty independent, I think this is appropriate.
They also, to the chagrin of both subscribers and the columnists, changed their comments system yet again — a LOT of material was lost in the transition. For example, at the beginning of September, Skip Raschke suggested a October bear put spread on CRM. CRM proceeded to rise to almost 125, making the short leg of the spread almost worthless. On the day before the comment system was changed, Skip commented that he would buy the short leg of the spread to close, because it was so cheap. The next day, that comment was gone. In the meantime, CRM has gone back down to about 112. The long leg of Skip’s spread is almost in the money and, if you either followed the advice in Skip’s disappeared comment or you had the presence of mind to buy the short leg of the spread to close when you had the chance, you would be long an almost in-the-money put with unlimited upside.
That’s a pretty good argument for putting some sort of tracking in place, or at least to stop messing with the comments system.
Of course, what do you want for an options service being sold for only $500/year? It’s still a pretty good deal. 🙂
Obrigado pela revisão. I wish that more people published unbiased reviews like this instead of “advertisements” that just bash one service or another without a clear reason.
Have you used any of the other services from “the street”? I used “stocks under ten” for a bit and it had some good ideas but I was short on capital and experience so I really couldn’t benifit too much but I am thinking of subscribing again just for some new trading ideas.
You’re welcome, Ted.
I am, in fact, subscribed to the Real Money Silver service which includes Jim Cramer’s Action Alerts Plus, the Stocks Under $10 service that you were subscribed to, and Ken Shreve’s Market Movers.
Of the three, I like Stocks Under $10 best. I was skeptical at first especially because I got in just as David Peltier took over, but I think he has proven himself. I just wish I had bought more ONNN and HMA when he said to. 😉 That’s what I use to guide my Roth IRA.
To tell the truth, Jim Cramer telegraphs each and every one of his Action Alerts Plus picks on Mad Money. Watch the show carefully, or read the summaries, and you’ll be able to parse what’s happening in the Action Alerts portfolio. No need to spend your money there.
Ken Shreve is a trader and a chartist. I think he really knows what he’s doing especially on the side of position sizing. I think he’s just a bit too sophisticated a trader for my taste.
You might be interested in Stock Authority’s “Stock of the Month” serviço. One new stock pick each month. Very straightforward, and not nearly as much noise as you get from offerings from The Street. So far, I’m doing pretty well with it. I just got out of my position in WMS with a tidy 20% profit. It was recommended in August. I like the once a month analysis, and the occasional alerts when conditions for a particular position change. I also chose to buy the November pick, INTU, and it’s doing ok (I think my profit so far is about 4% …)
The one drawback for “Stock of the Month” is that it’s not always a stock. Sometimes it’s an ETF, and sometimes it’s a leveraged short bond-based ETF. My opinion of leveraged ETFs is that friction causes them to be losing propositions over any significant length of time. And, some ETFs aren’t available in a limited brokerage account like Sharebuilder (where my Roth IRA is located). Those are months I sit out.
I noticed that a lot of the trades in Options Profits actually anticipate what happens in the Action Alerts Plus portfolio by about a week. It might be a bit unfair, but I like the idea of being positioned on Jim Cramer’s side, a week before he publicizes his position on Action Alerts and on Mad Money. It makes for a nice pop.
Also, if I were looking for trades, I think I would stick with Option Profits’ Paul Price. As I said above, he will buy half a position in a stock he likes, and then he will write both a put and a call for that stock, significantly lowering his buy-in price and setting his exit price. In fact, I am transferring my Roth from Sharebuilder to Options Express so that I can concentrate on this strategy there.
Espero que isto ajude. Boa sorte.
Just got back to check your response, thanks for the good info. I have an account with optionsxpress and I am happy with it. I think some may have lower transaction fees for smaller trades but if you are trading larger blocks like 10 plus option contracts it evens out. They also have great customer service, very quick over the phone for things like Trade level upgrades.
I like the idea of owning a good mid term play (for me its Ford) and selling slightly out of the money calls each month as a kind of “dividend” payment. And buying in the money options for the short term price swings.
I have been thinking of signing up for Real Money Silver after the new year but maybe I will just get Stocks Under Ten and save a few bucks.
Again thanks for the response, Happy Trading.
Barra lateral primária.
Who is Rick S?
Rick S. is someone who knows NOTHING about finance or money. Mesmo. There is absolutely no reason you should take ANY of his advice about what to do with your money.
Figure it out for yourself.
Email Updates.
Add your email address to our list if you would like to get updates on what NOT to do with your money .
Postagens recentes.
Bottom Of The Blog.
Have fun reading the bottom of the blog .
This is it. There's no more. Truly, you have reached the bottom of this blog.
You can either scroll back up and read it again, or you can go someplace else.

Don’t be a (Motley) Fool.
Update: I stand by my assessment of the Motley Fool (that investors as a group would be better off without it and the rest of the stock newsletter industry). But I couldn’t have been more wrong about the contributions Brokamp would make to Get Rich Slowly. His articles have provided sound, helpful advice. Two examples:
Get Rich Slowly (the single largest personal finance blog, I believe) recently began hosting a regular column from a Motley Fool writer.
Score one for the bad guys.
But everybody loves the guys from The Motley Fool, right?
A few headlines to be found on Fool as I write this (5/7/09):
Ugh. If those headlines aren’t a perfect example of a “get rich quick” philosophy, I don’t know what is.
They promote their newsletters’ performance with large green lettering: “Outperform by 40.05%.” To me, that sounds suspiciously like they’re indicating that you will outperform by that amount if you buy their newsletter. Am I the only one to whom this looks like a misleading use of past performance figures?
What The Fools do:
As far as I can tell, The Motley Fool’s entire business is built upon convincing people that it’s easy to beat the market.
Never mind the fact that only a handful of investors have ever done it for a sufficiently-extended period to give us any sort of confidence that it was due to anything other than luck.
Never mind the fact that every single trade is a negative-sum game due to transaction costs.
Never mind the fact that, in total, investors’ quest to beat the market is impossible by definition.
Never mind the fact that if we stopped paying newsletter publishers, stock selection services, active fund managers, and all the other charlatans who encourage us to engage in this fruitless endeavor, we’d be better off by $100 billion every year.
My complaint.
My issue is not with the particular stock picks that they promote. My complaint is with their promotion of the idea that stock picking is a prudent form of investment.
To think that individual investors (Yes, that means you.) have any meaningful advantage over the institutional investors–i. e., the people with whom we’re trading when we buy or sell stocks–is nonsense.
If we could remove our emotions for a minute, it should be obvious that it’s rare for individual investors to know anything that the institutional investors don’t. We have less time to monitor our investments. Less access to research. Less analytical resources to use.
Both common sense and an enormous body of research tell us that our best bet is simply to stop trying and invest instead in low-cost, passively managed funds. If anybody tells you that it’s easy to beat the market by picking stocks, they’re probably either.
poorly informed, or about to sell you something.
Spend a couple minutes on the Fools’ website, and I think we can see which group they fall into.
The fools on index funds.
Yes, I’m aware that they also promote index funds. But they do it in the most half-hearted, two-faced way possible. For every article on their site promoting index funds, there’s another article right next to it indicating that any investor with an ounce of intelligence can beat the market.
O que você acha?
Am I wrong? Is it reasonable to listen to The Motley Fool? Or am I right that trying to beat the market is a fool’s errand?
Please let me know what you think in the comments.
To be clear, Robert Brokamp’s articles appear to be far more reasonable and well informed than much of the rest of the Motley Fool site. My complaint is not with him specifically, but with the principles espoused by Motley Fool in general.
New to Investing? See My Related Book:
Investing Made Simple: Investing in Index Funds Explained in 100 Pages or Less.
"A wonderful book that tells its readers, with simple logical explanations, our Boglehead Philosophy for successful investing." - Taylor Larimore, author of The Bogleheads' Guide to Investing Read other reviews on Amazon.
When the Motley Fools arrived on the PF scene in the 1990’s, they were something new and different. They wanted to make personal finance, particularly the stock market, less scary for the average person.
Today, we have a gazillion personal finance bloggers out there giving advice. It seems that the Motley Fool guys have had to push more “get rich quick” tactics to try to stand out from the crowd.
I agree with you that trying to beat the market is not a good idea for most people. But that advice isn’t sexy enough to sell ads. 🙂
This isn’t 100% related to your post (I think you know I sometimes foolishly buy individual stocks myself as well as my bigger ETF/tracker holdings with mixed consequences! 😉 ) but what are your thoughts on what would happen if *everyone* tracked the market?
I’ve been thinking about this a lot lately. Surely it would leave the market in the hands of just a few active institutions?
Could the growth of trackers be one reason why we’ve seen such big swings in recent times?
p. s. By ‘leave the market’ I mean the market’s direction. Obviously tracker investors would still benefit from the rises and falls.
Hi, Monevator. I guess that depends what you mean by “everyone.”
If literally everybody (including the institutional investors) did it, then we’d have very little volatility, as demand from month to month would be fairly constant.
The only changes in demand would result from liquidity needs. (That is, the only reason people would be selling is because they need the cash, and the only reason people would be buying is because they have new money to invest.) As a result of fairly steady demand, returns would be pretty close to dividend yield + earnings growth each period.
Though if by “everyone” you only mean the individual investors, then I guess it’s a different story. Though I’m still inclined to think that for each person who switches to a buy-and-hold, passive investing strategy, the short-term volatility in demand will be decreased.
In short, I’d imagine that short-term market volatility and popularity of passive investing are inversely related.
I think what Moneyvator means (and this has crossed my mind too) is what happens to a company’s accountability to shareholders if everyone were to own index funds? Or if 75% of a firm’s common stock was held in index funds? What motivation would its directors have to provide a nice dividend rather than exorbitant salaries for themselves?
Well, my understanding is that it wouldn’t be that different from the current situation.
Bogle’s been doing a lot of writing/speaking about this lately. Here’s the text to an excellent lecture he gave on April 1 at Columbia University:
At the moment, approximately 70% of corporate shares are held by institutions rather than by individual investors. And for the most part, they do a terrible job at bothering to vote their shares or play any sort of active role in corporate governance.
And while I do that this is an issue that needs to be addressed, I have my doubts that the best way to do it is to encourage people to bother with owning shares of individual firms.
I’d argue that a more effective approach would be to put some sort of regulations in place to ensure that fund managers actually live up to their fiduciary duties.
Eu não pude concordar mais. I work for one of the large Investment Banks and these guys (yes, most are men) dedicate millions of dollars and tons of hours to researching stocks. An average, individual investor simply cannot compete with that; it’s not necessarily about intelligence, an individual investor simply does not have the resources and connections that these guys have — believe me. This is not to say that they are all beating the market, we know they aren’t, but that is because they ARE the market. You cannot read ten, twenty or however many more sales-y Motley Fool articles and think you will have an edge on the market (aka the Institutional Investors). But that is exactly what they lead you to believe at the Motley Fool. It’s a total scam.
I have to agree with you whole-heartily. For long term wealth creation, I don’t think that following the Fools is the right philosophy for most savers. It is only for people who want to trade securities and really actively manage their funds. But, I really doubt those people will beat index funds too often.
They all seem a bit smug and arrogant in their writing styles. I still on occasion read the Motley Fools, but I’ll still do my own research to verify their facts before following their advice. To do anything less would truly be foolish.
“Is it reasonable to listen to The Motley Fool? Or am I right that trying to beat the market is a fool’s errand?”
Even if you think that beating the market is possible over the long haul, it still is unreasonable to listen to the Motley Fool. Worst finance website ever.
About the Fools, I think devil is right. Originally, they tried to be more “oblivious”, but eventually they just became “motley”.
I’m guessing ads and money. Why do people always try to make money?!
The Motley Fool’s are a buncha idiots. I followed them through the tech bubble burst. They were classic momentum chasers back then; that is, picking individual stocks to outperform the broader market (so much for the “Rule Maker” and “Rule Breaker” portfolios). After the 2002 recession, they totally switched their game to become “index” guys. After a few years of under-performance by major US indicies relative to small caps and international, they started to emphasize those areas…again arriving late to the game. Then now that those momentum markets have collapsed in the past year, here comes the “index” talk from them again. I do not fault their efforts, they seems to speak to the average individual investor. However, their strategies result in gross under-performance and they really should just go away (I mean, seriously, how many times can you be SO wrong and still be allowed to stick around. ). My two cents.
I also have been following Motley Fool since the dotcom boom (not following their advice, mind you — just reading their garbage). They surprisingly still have some old articles on their servers, and Googling some fallen stocks bring up some of their past recommendations that are particularly laughable now. And, hey, if you can just drop losers from your model portfolios and add winners, and then measure the performance of your new composition (read their disclosures), you can keep on looking like a great stock picker.
It isn’t hard to screen stocks until you find one that has been having a good run, yet is relatively thinly traded. You recommend it as if you have been following it for a long time. Your readers check out its chart and say “Wow! This stock HAS been doing well!” So, they think you know what you’re talking about. Another gimmick is to run an article where they list several stocks that have done great over the last 5 or 10 years (their “multi-baggers”), and then tell you they are finding stocks now that are performing JUST LIKE that. Never mind that they never recommended any of those particular stocks in the past, or told you to sell them years ago.
To pg, they can be wrong over and over again, but there are always new people who are starting to make money and wanting to get into the market, and those people have never heard of the Motley Fool — “there’s a sucker born every minute.”
I am a recovering former member of the Motley Fool Hidden Gems newsletter. MF is like a cult, with the brothers Gardner being the cults of personality. I really tried to give them the benefit of the doubt, but in the end I decided they really weren’t any better at picking stocks than I am. Weren’t these guys English majors in college? I let English majors tell me how to invest?
I remember, back in the day, when they used to tout their Foolish Four mechanical investing strategy. Then they admitted it was fallacious and abandoned it. They also used to pick on the “investing establishment” and how you didn’t need to pay them to manage your portfolio when trained monkeys do just as well. Now they Fools are part of the “investing establishment” that they used to mock.
Hidden Gems was my last experience with the Motley Fool. Many of their picks were down. In order to get good returns you had to get lucky and not miss their few that flew high. The last straws for me were when Tom Gardner pretty much disappeared from HG without telling subscribers until they called him on it and he admitted that he had become the MF CEO which was consuming all his time. This was going on when his most precious pick (SCSS) was falling apart. The silence and lack of guidance were deafening. So Tom Gardner bailed on the service and then, when the market totally crashed (and HG), Bill Mann suddenly had better career opportunities calling him.
I was a sucker for too long.
The Fool drives me nuts now. As one of the original writers it was a great experience to live through the bubble in a tech company after 15 years in the City. Now, I have no idea what its business model is.
As a passive fund manager it actually suits us to have a lot of dumb money rushing around the market that we can exploit by doing nothing. But it saddens me that the site is still attracting fools to the idea that they can beat the market.
Thanks for your posts. I almost became one of the fools. I was considering signing up for their Income Investment newsletter. Thanks Slim & Jason for your words of wisdom.
I was a ‘fool’ long ago, starting when they had a newspaper column and were on AOL. I lost BIG on CSCO. (Nobody at Fool made me buy anything, I know) But that did it. I took the remnants of my money and got mutual funds at Vanguard. But I still have a Motley Fool Visa at BOA – and boy do I feel foolish (typical definition) using it.
I sleep a lot better now. The roller coaster isn’t for me.
I like index ETFs and some cheap MER index funds, especially in areas I’m not familiar with. But I buy individual stocks too. I think I’m a contrarian, though, or a stock hobbyist, because I don’t think I’m trying to beat any market or know “more” than institutional investors. I guess I just don’t see it in the same terms. I probably just come from a different perspective. I like to study the companies, I listen to what different analysts cover on the companies (I find it interesting)(I guess some call that praying at the alter of CNBC, though). I don’t see roller coasters and roulette wheels. I don’t buy a stock just because it’s mentioned on the Fool (though if they give me something to think about, I might check it out). I guess the issue just isn’t a divisive one for me. I use both strategies. I also have certain ethical reasons for not investing in many index funds because I don’t agree with some of the companies that get swept into the basket and don’t want my money supporting them.
MoneyEnergy: I have absolutely no problem with people picking stocks. If that’s what you want to do (for any reason), then go for it. And good luck to you!
My issue is simply with businesses that:
promote stock picking as a reliable way to improve investment returns, and make money regardless of whether or not you do.
I definitely agree re: not giving any more of my money over to a company/business/broker when I don’t need to. This is one thing I love about certain DRIPs, since you really can invest for no cost (a fraction of the DRIP plans have no commissions or reinvestment fees whatsoever).
As to buying individual stocks, I consider it more in terms of purchasing the underlying businesses. I don’t really view it in the whole context of the monkey throwing darts at a dartboard. But I also don’t buy just for pure growth prospects, which seems to be where a lot of the market greed comes in anyway. I guess I’m a modest but assertive stock investor – conservative choices mostly, though I have made a few speculative mistakes which I learned really quickly from!
My letter to Motley Fool:
Dear Misters Gardner:
I am writing to follow up on my decision to cancel my subscription to Stock Advisor, after cancelling Rule Breakers last year.
I thought it possible you might be interested in why, if this letter manages to not be weeded out by assistants because it is not complementary.
The proliferation of your newsletters has increased from one to how many now? Over 20 at least.
There is no way I am getting the best advice; you must spread the best stock picks out among all these products in ever-increasing divisions of categories. Yet, that is not what an investor needs or can benefit by; an investor wants the benefit of your insight and analysis to put together a reasonable portfolio, no matter what the category, and a limited number of stocks.
Furthermore, your incessant publication of memos for so many stocks, often with contrary messages, illustrates the confusion and lack of message.
For example, a recommendation of yours, Gamestop. You encouraged me to buy and hold repeatedly. Yet, I saw one letter that advised it may be time to dump Gamestop, published on Yahoo financial, on the day that earnings showed a 20% increase. This helped tumble the price. So, publicly you publish contrary advice to the public that you give the paying customers. When I posted a complaint to your company and on the forum, I heard no reply except one that stated you have so many people writing opinions that no one has control over the content. You abrogated your own advice.
You advise that it is foolish to trade in options; now you have an options strategy that one can follow for a fee. Finally, after ranting forever about mutual funds, that they have too expensive hidden fees, and one can pick better for him or her self, you are now, lo and behold, coming out with your own mutual fund.
It seems that no advice is to stand if you can make more money be constantly watering down or defying what you have previously said, by coming out with yet another category of investing newsletter that now proposes to advise one in the categories you previously dismissed as unsound.
Motley Fool has simply turned into a churn and burn advice mill, no matter whether one hand states the opposite of the other, we are supposed to swallow it all.
Your policy (for us) of buy and hold does not work in the medium run; balancing your portfolio, recommended by most CFP professionals, does. Your silly assertions after the crash last year of 60% that you can still make it back because the market averages 10% per year on average is also not based in reality; you have to cherry-pick your time frames to include great declines in the market to achieve the growth rates you average; the typical investor loses in that calculation. While the stock market has gained 60% this year, that does not restore the losses from last year. A loss of 60% from a $100 investment that recovers 60% only results in only $64, yet the average of those gains looks like, well, no loss at all! In reality, you have still lost 36%.
I am disappointed in my experience and the sheer number of releases you publish continuously. I can look at a stock on Yahoo and find 7 or 8 Fool releases on one day underneath, touting the stock as it sinks, or vice versa.
In short, the only recipe for success is the sheer number of newsletters you can sell, and going against your own advice for your own portfolios. You tout your numbers, but unless you timed your investments when you did, they are not attainable, nor are your current numbers that great. Your strategies, when followed, simply lose more money than gains for your naïve readers, as I once was.
Your partial advice is more damaging then helpful, and you are misleading investors, who won’t get the true picture until they spend thousands to buy all the newsletters. Indeed, you have to now have the million dollar portfolio nonsense to allow yourselves to build from all your myriad stock picks. You would not be able to achieve that by sticking to any one category that you have a newsletter for.
So, I have decided $200 a year for 1/20th of the best stocks you would buy, is not a bargain at best, and dangerous to the individual. While you pick among the whole basket for yourselves, you leave us with little help in building a well-balanced money increasing portfolio by spreading out the advice way too thin. I think you are losing more money for your participants than you are making, if you tried to find out.
Thank you, ” what do you think ”
I am a 62 year old man who has lost his job. With a 7 th grade education. My reading, and computer skills are poor to say the least. Sitting here trying to learn, I must have a dictionary at hand, to even begin to understand.
Have been contributing to a conventional IRA since 1999, ( maximum amount ). In 2004, I confronted my broker, about the fact the only time my account grew was once a year when I funded it.
As the market plummet 2008, I was visiting with one of my brothers, ( who is educated ” DR. ” ) who thought I should manage my own account. Well to say the least I was not to sure about that. He advised that he had a contact that was in the business of managing other peoples money, and with his advise, he ( my brother ) had done very well for the past 8 years.
So here I am about 1 year later, and I to, have done well, but only due to his help.
I would like to get out from under his wing. Am wondering if there is anyone out there that can put in their 2 cents worth. I am completely open to ideas or advice, pro or con.
I’d suggest getting a ground-level education in investing before making any dramatic changes to your portfolio. I’d start with a book or two on the topic. Some of the ones I’d recommend would include:
O Bogleheads & # 8217; Guide to Investing ,
The Investor’s Manifesto ,
The New Coffeehouse Investor ,
or my latest, Investing Made Simple .
They’re each pretty easily readable while containing good information.
Espero que ajude.
Click here to read more, or enter your email address in the blue form to the left to receive free updates.
Follow This Site.
Leitura recomendada.
Investing Made Simple: Investing in Index Funds Explained in 100 Pages or Less.
My Latest Book.
Taxes Made Simple: Income Taxes Explained in 100 Pages or Less.

Motley Fool Review.
Analysis, Performance Updates, and Reviews of the Motley Fool Services.
Motley Fool Options Review.
Motley Fool Options is an investing newsletter that focuses purely on Options strategies. They employ a mix of options strategies, with the stated goal of “helping you profit in the short-term and the long-term – and in bull, bear, or even flat markets”. They are restricted to only trading options on stocks that are part of one of the Motley Fool services, any of their premium stock reports, or from one of the Motley Fool Analysts real money portfolio on Fool. They can also trade options on stocks that sold from one of the Motley Fool newsletters, as long as it is within 60 days of the sell recommendation. The lead advisors are Jeff Fischer and Jim Gillies.
A subscription includes:
Trade Alert Emails: These can come at any time during the day and include all the details on their latest options strategy recommendation Options Weekly : Regular weekly email updates from the Motley Fool Options team Options U : An extensive collection of educational materials on options trading, from Beginner-level to Advanced Alternate Trade Recommendations: In addition to the official trade recommendations, they provide alternate strategies for each recommendation as well. Access to their members-only message boards Miscellaneous additional content.
Options trading is generally considered high-risk. This is true to the extent that most options strategies utilize some amount of leverage. However, Motley Fool Options employs strategies that are relatively conservative. Their goal is to produce consistent returns; they are not trying to hit home runs with high-risk options trading. They employ a mix of options strategies from simple put-writing to more complex spreads and strangles.
Motley Fool Options Performance.
Unlike investing in stocks, it can be much more complicated to measure performance for options strategies. Motley Fool Options uses a variety of options strategies, some of which involve buying (or at least already owning) stocks, multiple options legs, rolling (or extending) options, or a combination of them all. They do provide a detailed scorecard for each trade they make for both Jeff and Jim’s recommendations. Each individual trade is measured on both a levered and un-levered basis.
However, in measuring their overall performance they use the simple concept of “Accuracy”. Simply put, this is a measure of how many of their recommended strategies produced a positive return. You can see up to date performance for Motley Fool Options here. Their goal is to have 90% accuracy on all completed trades, and 80% on their overall trades.
Given the nature of options trading, returns on individual trades range from gaining over 100% to losing 100%.
There is active debate on the boards as to what is the best way to measure performance. Arguments can be made that focusing primarily on accuracy is misleading as a way to measure performance as a whole, but there is no one good way to capture the complexity of all their trades in sum. I do think that Jeff, Jim, and team are very transparent and sincere in their thought process (and provide performance results on each individual trade as mentioned), and are not trying to pull one over on the public.
The benefit of accuracy is that it shows you that they are not executing a lot of high-risk trades, and that as a member you have a higher probability of making money on any individual trade, as opposed to Motley Fool stock-picking newsletters where even though they are generally making strong returns, their accuracy is closer to 50% (see my detailed performance stats for Stock Advisor and Rule Breakers).
Motley Fool Options is a unique service within the Motley Fool universe of premium subscriptions. Given the derivative nature of options, you are not directly investing in a company. In fact you are not investing in anything but rather buying and selling contracts. And as a matter of fact, in most options trades you are actively trying to avoid owning the underlying stocks. For an advisory service whose mantra is investing in high quality businesses, the existence of an options service at Motley Fool has been somewhat controversial.
But just like day trading (or high frequency trading) and long-term investing lie on opposite ends of the investing spectrum, there is a wide range of options strategies, from the extremely risky, to more conservative income generating approaches. Motley Fool’s take (and I agree) is that if properly implemented, options can complement a long-term equity portfolio, and provide a steady stream of income.
The Best Place To Learn About Options.
Motley Fool Options is a great service by which to learn options trading. In fact, there is probably no better place. They offer their Options U which has great fundamental materials for learning all about options, and strategies from basic to advanced multiple-leg strategies. Each of their trade recommendations takes you step by step through how to place your orders, including discussions of the profit/loss curve, as well as their reasoning on why they picked that trade. And their member boards are filled with a ton of helpful community posts. The education you can gain is probably itself worth the subscription price if you are serious about options investing. In fact, I rarely execute any of the trades they recommend (as I have my own methods) but I continue to learn so much from them that I still follow the service.
Pay Attention!
One of the biggest differences between Motley Fool Options and their other services like Stock Advisor, Income Investor, and Rule Breakers, is that you really have to pay attention to what you are doing. If you are not familiar with options, you really need to follow their trades word for word. “Buying a put” and “selling a put” are two very different trades and if you get it wrong, you could do some real damage to your portfolio. Using the wrong strike price could lead to similar problems. This is not a service for someone who just wants to set and forget a couple trades . You also need to read their periodic trade updates as well – they often will roll a position into future months and again, if you aren’t paying attention, you could take a loss unnecessarily.
A Word on Portfolio Size.
Unlike buying stocks where you can get started with a couple hundred dollars, trading options the Motley Fool way generally requires a larger portfolio size (and specifically a large cash position). “The Motley Fool way” is an approach such that your options trades are cash secured (a. k.a not leveraged). This is the most conservative approach and highly recommended for anyone starting out with options. Without getting into all the details of options trading, if some trades go against you, you can be required to buy the underlying shares of stocks, and so the safest approach is to have sufficient cash on hand to cover those purchases.
An example may be easier to understand. A recent trade recommended selling $52.50 puts for $2.50 in income for each contract you sold. Since each contract is an obligation to buy 100 shares, if you sold one contract you would make $250 in income minus $8 in commissions (on average; some brokers will be lower), but you’d be on the hook to buy $5250 in shares if the price of the stock fell below $52.50. So to do this safely you would want that much cash on hand in your account. And note that the $8 commission is 3% of the income generated which is probably the max ratio you’d want for your trades. And also note that if you do not want to over-allocate yourself to any one stock, and use a commonly recommended 5% as a maximum allocation, $5250 represents 5% of a $100,500 portfolio.
You can always use some leverage as you gain experience (it’s not always a bad thing) that would require less cash on hand, and there are other trades that are recommended, but I would say this is a fairly typical trade recommendation. The abuse of leverage is where options get their bad reputation, and the worst thing you can do is over-leverage yourself and get caught in a bad market. So consider whether you have a portfolio that supports those types of economics.
Linha de fundo.
Motley Fool Options’ main benefit is the educational opportunity involved. If you are new to options, there probably isn’t a better place to learn about them than here. But you do need to stay involved in the service and pay close attention to the details of their trade recommendations or you could quickly experience the downside of options trading.
If you have any questions or comments, please let me know! And I’d love to hear about your own experiences with options trading.
Subscribe to my blog to stay up to date on all the latest Motley Fool Reviews information!
And check out my Favorites to learn about one of the best Options Trading books out there.
Compartilhar isso:
Deixe uma resposta Cancelar resposta.
Glad I found your review, and looking forward to the next installment. I’m particularly interested in other ways to measure MF Options’ performance. I’m not convinced that “accuracy” is the best way to judge the service.
Glad you found this useful, Patrick, and thanks for the feedback. Subscribe to the blog and you’ll be sure to get notified when I post updates. Regarding performance metrics, I do agree that accuracy is not the best, but they are trying to account for multiple strategies in one measurement. Perhaps it would be better to treat it as a portfolio with a starting balance, and then measuring the net return of all their trades. Any thoughts on a better metric?
I am a supernova member since january and I really appreciated your thoughtful and fair review. I am thinking if dropping supernova next year and keeping Stock advisor only. I initially set up the pheonix portfolio but have significantly gone off the track since and find I get impatient and fearful with stocks that have a bear momentum. I do go back to stock advisor regularly for ideas. Still supernova was an excellent starting point and maybe I should of stayed the course ( I am up about 10% since febuary 5 but I am not sure what phoenix did in that time frame) .
Daniel, thanks for the feedback. Estou feliz que você tenha achado útil. Supernova’s performance has definitely improved recently, so you might want to take another look. And if you are interested in playing catch-up with the Phoenix portfolio, the advisor team has given a lot of advice on the member boards for people in a similar situation. Stock Advisor is excellent of course, and much lower cost, but you aren’t getting the portfolio management aspect. Based on your comment that you get fearful at times (perfectly natural, of course), Supernova might be exactly what you need: a little more hand-holding through the portfolio building process. Also, check out Income Investor (see my review here) if you are interested in a more conservative investing approach.
Do you have an idea of the yearly subscription fee of the Motley Fool Option service?
Thanks in advance, Eucharist.
Eucharist – the price changes each year and they typically offer steep discounts if you sign up for multiple years. So I don’t have recent price information but I do know that it was approximately USD $1000 for a 3 year subscription back in 2011. A 1-year subscription would be more than the $333 annualized number that represents however. But they do offer 1 month trial subscriptions which are a tremendous opportunity to try out the services without making a financial commitment.
I just signed up for MF Options – 3 years for $1,999.
Hi, thanks for this great review. Aprecie isso.
Do you have an idea of the price for the option subscription?
Thanks in advance, Eucharist.
Hi Eucharist – I replied to your earlier question with some pricing information. Espero que ajude.
Thanks for the great review. I’m currently an SA member (since 2012) and have been considering adding rule breakers. I’m hoping to *someday add an Options membership, too. But from your review and from watching the videos from TMF, I figured it requires a very large amount of cash on hand in order to be able to execute the trades/calls/puts/whatever.
From your article though I can’t tell if you’re suggesting that your portfolio be worth.
$100K or if you need to have.
$100K on hand in order to be in a position to follow the program/newsletter without requiring much if any leverage.
Ramy – thanks for the feedback. The $100k in my example refers to portfolio size. And to completely avoid leverage you would need enough cash as part of that portfolio to cover the trades you are participating in. You certainly could participate with less than that – my example was using very conservative parameters. For example if you were comfortable with having 10% of your portfolio in one stock, the $5250 trade would work in a portfolio half the size, so $52,500. In that situation you’d still want the $5250 in pure cash to avoid leverage but if the stock were put to you, it would only be 10% of your holdings. Espero que ajude.
Entendo. That’s brilliant. Thank you, Kevin. Now, as others have mentioned, it would be nice to know – in addition to the accuracy number – what something like the average return is for these transactions. I understand it can be hard to quantify and it all depends on how you slice things sometimes but it would still be good to get a sense of how much the average transaction returns on percentage basis.
For you interested in learning about options I can strongly recommend OIC’s free material:
It has helped from knowing very little to be quite comfortable with options.
I have been trading options for one year. I am a retired bond trader. I have a good sense of trading options taking naked positions rather than structured positions. I am interested in taking a subscription and need to know the pricing of the service . I have been trading with a $10,000 bank .
Everything sounds good and I am interested in America. But I just don’t have a lot of money to invest. What is the least amount that I would need to invest with your group?
Obrigado pelo seu tempo.
I have been debating for a while whether or not to subscribe to the Motley Fool Options service next time it’s opened to new members, but it’s been very difficult to find their track record “in print”. Thank you for providing this information. I feel a lot more comfortable making my decision now.
P. S. Would you know what their planned subscription cost is?
Hi Dina, I’m glad you found this helpful. I’m not sure what the recent prices have been for Options, but a few years ago I paid about $1000 for a 3 year membership. I imagine the prices have gone up since then, but their multi-year memberships usually offer the best value. They also often offer Options as part of a MF Pro membership so if you have any interest in that service (more expensive of course) you could the benefit of the Options subscription as well.
Any clue on when the Options service may open up again? Obrigado.
Doug – you are in luck. Just heard that Options is opening again next month. Here’s the link to their offer.
Good info, sounds honorable and trust-worthy ( uncommon - too rare)
I am member of MF Pro. Can I get options newsletter for free? How do I get to options U?
Jose, if you are a Motley Fool Pro subscriber you should already have access to Options. It should be available in the Services menu. If you are having difficulty you should contact their customer service.
Would like the opportunity of investing in Motley Fool One if you have suggestions I would appreciate. I know kick off date is I think the 29th of January, do you have any suggestions?
Michael what kind o suggestions are you thinking of? I have got extensive coverage throughout my site. Start with the main One page: motleyfoolreview/motley-fool-one/
I have 300 shares of F current market 14.90.
I would like to sell 2 call options striking price 14.00, Dec 18 2015.
options novice , please comment.
Louis – I try not to give specific investment advice on this site, and with options, you really need to understand what you’re trying to accomplish in order to comment on a specific strategy anyway. But generally speaking, realize that if the shares remain above $14 in December you will likely lose 200 of your shares (100 shares per the 2 options you want to sell). You’ll keep whatever money you sold the options for ($117 per option as of today’s prices). You should also keep in mind how much you paid for the shares originally as that will impact the overall profit/loss on your shares.
interested in Fool’s Option program.
Where can I find the track record for options program?
How do I sign up for the newsletter and what is the cost?
Hi Kevin, thanks for this great review. I’m trying to figure out two things with the MF Options product that you might know: what is the duration of most of their options trades (are you in and out within days, weeks, months?), and, do they spell out exactly what to do for each trade? I’m an experienced investor but new to options; I get their power and the opportunity they offer, but also don’t know enough yet to be sure I won’t press the wrong button. So I need a lot of hand-holding still!! Obrigado. best, Eric.
Hi Eric – I’d say they are VERY good about holding your hands through the mechanics of the trade and offering a ton of good educational material. But you do have to “pay attention” when executing trades because there are a number of nuances that can easily go wrong if not careful. The trades themselves tend to last months or potentially a year, definitely not weeks. They also tend to “roll” their trades so the life of a specific position can last for many more months, but would technically be a new trade.
Muito obrigado. It seems like the returns with options can be much greater than standard buy-and-hold. I’m currently loving Rule Breaker and Stock Advisor but I feel like I want to take my investing to the next level and get some better returns… Options might be the key.
Just proceed with caution. Options can be very profitable but they can just as quickly create big, big losses. If you want to learn about options trading, Motley Fool Options is a great way to do it. Since you are new to them, I can’t stress enough the need to take the time to educate yourself. But they absolutely can be a great complement to your investing/trading.
That was a great article you wrote. I’ve dabbled in Options before and have had fair results. I am thinking of trying Motley Fools Options to see what happens. They have a 100% money back guarantee but not sure whether they would honor it without having met certain parameters. They have a deal now until March 24th for one , two and three year subscriptions. I might risk a 1 year subscription at least for the education.
Obrigado Mike. The money back guarantees are a great option so take advantage.
I found your information to be helpful. Im new to this so I’m not sure I want to go forward in Motley’s Fools Trading. I’ll try it probably, at least it will be an education.
I Subscribed to Motley Fool options last November. Unfortunately, the day of the Kickoff presentation my wife had a major operation. So with critical care and recuperation time, I never got started with options. I have been investing for a number of years and my major goal is to be able to Hedge to protect my portfolio. I have owned KMI for several years so the latest option trade is of particular interest to me. I started to explore the KMI trade in my e*trade account but did not have the knowledge or confidence to make the trade. I want to learn but do not expect to be a high volume trader. GHC.
Thanks for the thoughtful review.
Do you happen to know how many of their trades depend on owning the underlying asset?
Failing that, or if the answer requires a pesky labor-intensive analysis of their trades, I would be delighted with doing the analysis. (Unfortunately, however, I don’t know how to obtain a “database” or source of their options trades. So I would need that.)
John & # 8211; a rough estimate would be about 25% of their positions involve some time of stock ownership. They do a lot of put and spread writing which don’t require stock ownership. They write some covered calls which do require owning the stock, which is the bulk of that 25%. However, they are also sometimes forced to buy stock when one of their put positions doesn’t work out, in which case they’ll then sometimes turn around and sell covered calls on that same stock, keeping the position open in effect. Hope that makes sense.
You seem well informed on Fool Options, do you happen to know what option income strategis are recommended by the service?
Michael, they do a lot of selling of puts, covered calls, spreads, and diagonals. They are trying to generate income with their trades, not make huge levered bets.
Thank you Kevin for your reply.
hmm, I have done short puts myself and am currently closing out all the short open positions with the intention not to ever return to that (nor the cc) strategy.
I can recommend you following video, that does an excellent (maybe somewhat basic) to explain the long-term risk with cc and short-selling puts, I hope it can be helpful: